إجراءات تقديم الدفوع الشكلية في الدعوى المدنية "دراسة مقارنة بين القانون الأردنيّ والقانون المصريّ"

رسائل ماجستير ودكتوراه

 رسالة دكتوراه

جامعة عمان العربية

كلية القانون

إجراءات تقديم الدفوع الشكلية في الدعوى المدنية

"دراسة مقارنة بين القانون الأردنيّ والقانون المصريّ"

إعداد الطالبة: منال قاسم محمد الخصاونة

إشراف: الأستاذ الدكتور محمد حاتم البیات

الملخَّص

هدفت هذه الدراسة إلى بيان إجراءات تقديم الدفوع الشكليّة (الإجرائّية) في الدعوى المدنّية وآلَيتها، في كلّ من قانون أصول المحاكمات المدنّية الأردنّي، وقانون المرافعات المصريّ، من خلال تحديد الشروط العاّمة والخاصة للتمسك بالدفع الشكلّي أمام المحكمة، وبيان الحكم الصادر فيه، والمحكمة المختصة بإصداره، وسلطتها في ذلك، ومن ثّم بيان أثر الحكم الصادر في الدفع الشكلّي في الحق الموضوعّي والخصومة القضائية، سواء أكان حكما صادراً بالقبول أم بالرفض، وكذلك بيان طرق الطعن في الأحكام الصادرة في الدفوع الشكليّة، ومدى قابلية هذه الأحكام

للطعن سواء أكانت منهية للخصومة أم غير منهيه لها، وبيان سلطة محكمة الطعن في الحكم الصادر في الدفع الشكلّي، وذلك من أجل معرفة مدى انسجام التطبيق العملي للنصوص المنظّمة لهذه الإجراءات، بهدف تقديم الاقتراحات المفيدة في معالجة النقص والثغرات التي تعتري هذه النصوص.

وقد عالجت الباحثة المشكلةّ الرئيسية من الدراسة المتمثلة في نقص النصوص القانونية المنظّمة للدفوع بوجه عاّم، وبخاصّة الدفوع الشكليّة في قانون أصول المحاكمات المدنّية وعدم تنظيم تلك النصوص، مما أدى إلى صعوبة تحديد معيار لطبيعة الدفع الشكلّي دون غيره من الدفوع، وهذا بدوره أثرّ في آراء الفقه وفي التطبيقات القضائية لمحكمه التمييز الأردنّية إذ اتضح في بعض قراراتها أنها كيفت بعضا من الدفوع على أنها دفوع شكليّه على الرغم من أنها دفوع أخرى.

وقد توصلت الباحثة إلى عدة نتائج من أهمها:

وجود قصور واضح في القواعد المنظّمة لإجراءات الدفوع الشكليّة في كلّ من القانونين الأردنّي والمصريّ ، وخصوصا الأردنّي ، منها ما يتعلّق بعدم تحديد طبيعة الدفع الشكلّي وتنظيم أحكامه، ومنها ما يتعلّق بالشروط الخاصة بالدفع الشكلّي، ومنها ما يتعلّق بسلطة المحكمة في إصدار الحكم بالدفع الشكلّي، ومنها ما يتعلّق بإجراءات الطعن في الحكم الشكلّي.

وبناء على هذه النتائج، فقد أوصت الباحثة المشّرعين الأردنّي والمصريّ بمعالجة القصور الواضح في النصوص المنظّمة للدفوع الشكليّة في مسائل عديدة.

Procedures to Provide Formal Defenses In Civil Lawsuits

“A comparative study between the Jordanian and Egyptian laws”

Preparation By: Manal Qasem Mohammad Al Khasawneh

Supervision: Prof. Mohammad Hatem Al Bayat

Abstract

This study aimed to the statement of procedures that provide formal defenses (procedural) in the civil lawsuits and it mandates in all of the Code of Jordanian Civil law umpires and Egyptian procedures. This is done by selecting the general and special conditions for holding formal defenses before the court, the statement of the judgment, the competent court for the ruling, the authority to do so. Then, a statement following the verdict in the formal defense with the right objectives and litigation is given, whether a ruling is accepted or rejected, the statement as well as the ways for appealing against verdicts in the formal defenses, the extent to which these provisions to appeal or end the dispute, the statement of the authority of a

court appeal against judgment of the formal defense.

In order to know the extent to which the practical application of the provisions govern these procedures, and in order to provide useful suggestions to address the deficiencies and gaps in these texts.

The researcher addressed the main problems with the study of

deficiencies and the failure to regulate the organized legal defense texts in general, particularly superficial defenses in the Civil Procedures Code, which resulted in the difficulty of defining a standard for the nature of the formal defense from other defenses which in turn reflected the views of jurisprudence and the judicial applications for the Court of Cassation of

Jordan sit turns out in some of the decisions that they adapted for some of the defenses as defense formalities though it is other defenses.

The researcher has reached the most important results in the

existence of deficiencies in the rules governing the formal defense procedures in each of the Jordanian and Egyptian laws, especially Jordanian, including those related to not specifying the nature of the formal defense and organizing its provisions, including with regard to the special conditions for formal defenses, also with regards to the authority of the court in formal sentencing with regards to the appeal procedures in the

formal judgment.

Based on these results, the researcher has recommended that

Jordanian and Egyptian legislators address the obvious deficiencies in the organization of the formal defense texts for many issues.